今天是520，

微信又一次放開520元紅包，

讓有情人們表達甜蜜的愛意。

與此同時，

一個相關話題沖上熱搜——

微信轉賬520元和1314元能要回嗎？

微信紅包、轉賬，

到底能要回嗎？

要分情況！

北京市昌平區人民法院法官表示，情侶間往往會通過贈送禮物的形式表達愛意、加深感情。根據法律規定，贈與一般可以分為兩種情形——

一般性的無償贈與

贈與完成后，贈與人不能再要求受贈人返還。

其中，雙方之間的無償贈與，主要有以下4種常見情形：

①日常生活中的共同消費支出，共同消費是雙方為維系感情而進行的共同支出、共同受益的活動，例如一起吃飯、看電影等，這些共同支出包含著雙方共同的意思表示，即使日后分手，負擔較多的一方也不能要求對方予以返還；

②特殊節日如情人節、紀念日等時間節點，向對方贈送的禮物或財物；

③“520”“1314”等具有特殊含義的轉賬，以及擺出心形或花束形狀的現金；

④無明顯意圖且金額不大的其他小額贈與，比如微信紅包等。

附條件的贈與

如果贈與目的無法實現或者贈與條件不能成就，即使受贈人已經接受了贈與物，贈與人也有權要求予以返還。

比如，以結婚為前提的大額贈與，購車款、購房款等，雙方結婚的目的未能實現，贈與一方可要求返還。

綜上，如果今天（5月20日），微信轉賬了“520”或“1314”，那表達感情的意義非常明顯，法律上一般認為是贈與。雙方分手后，一方起訴返還，人民法院一般不予支持。

此前，

北京市海淀區人民法院

審結了一起借款糾紛案件，

認定了微信紅包與轉賬

性質存在區別

紅包屬于贈與

轉賬則屬于借款

原告劉女士訴稱，2019年通過微信認識被告周先生。雙方認識不久，周先生便以經濟困難為由，多次向其借款。

2020年至2021年間，劉女士通過銀行轉賬、微信紅包等方式累計向周先生轉款15669元，后經多次催要均無果。對此，周先生辯稱，涉案款項不是借款，是贈與。

法院經審理認為，劉女士以微信紅包、微信轉賬兩種方式向周先生提供資金，其中——

■劉女士向周先生發送微信紅包共計2769元，但微信紅包自身即包含“贈與”之義，應屬于劉女士的贈與行為，無需周先生償還。

■劉女士向周先生微信轉賬12900元，周先生雖辯稱是贈與，但其并無證據證明，因此，劉女士通過微信轉賬支付款項的應認定是借款，周先生應予償還。

據此判令被告周先生償還原告劉女士借款12900元。

法官提醒

微信軟件作為社交工具除具備日常溝通交流功能外還具備社交功能，微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現。微信紅包設置的金額上限為200元，且名為“紅包”，根據我國的民間習俗給付“紅包”在通常情況下，意味著自愿贈與，無需返還。

微信轉賬與紅包不同，不具備“贈與”之義，其僅是微信軟件設置的付款功能，是社會主體之間常用的付款方式之一。

本案中，原告以微信轉賬主張成立民間借貸關系，被告如主張款項性質為贈與，其需要提交相應證據，否則將承擔舉證不能的不利后果。

最后，

社長提醒大家：

無論是普通朋友還是親密關系的人，

對于大額款項往來，

雙方應該盡可能

通過各種形式明確款項性質，

以免后續引發不必要的糾紛。