上期評論“回購商品房”的文章發出后，官方又一天內連發了四個大招（5.17新政），素材多到說不完。
1、下調首套房首付比例至15%，二套房25%。
2、個人住房公積金利率下調0.25%至2.85%。
3、取消利率政策底，下放權力，重磅政策將應出盡出。
4、央行設立3000億保障性住房再貸款。
這幾天，不少大V都改口了，有人說“歷史性的拐點到來了”，有人說“打爆樓市空頭”，還有人說，“現在就是入場的最佳時機”。
各大媒體也是瘋狂輸出“房價即將見底，快點抄底”的理念。
重重利好之下，深圳樓市是第一個火爆的。
昨天（5.19）深圳熱銷的新聞滿天飛，據說周末一天的帶看量，創下四年新高，置業顧問又開始忙得顧不上吃飯了。中介平臺顯示，周末兩天深圳的成交量直接翻倍了，有人預估深圳5月的成交量將破萬。與此同時，開發商收回優惠、宣布漲價的戲碼，又開始上演了。
一句話總結，樓市氣氛組，已經先嗨起來了。
后臺很多人私信我，是不是到了該出手的時候了？
對于房地產，我一直以來的看法都是，政策僅能做到錦上添花，絕不能一夜之間把市場拉起來，更做不到短期內買賣雙方市場互換。所以那些聽風就是雨的開發商，如果自身沒有實力，現在敢逆風漲價，最后一定是搬起石頭砸自己的腳。
今天的文章，我想整體回顧一下這段時間出手救市的立場，即了解內在運行機制，以及分析一下這套組合拳之后，接下來市場將出現的變化。
首先要明確的是，近期重磅政策密集出臺，背景一方面是市場跌勢難止：5.17日國家統計局公布了4月份70個大中城市的二手房房價指數，69城下跌，僅有昆明一城上漲。
房市嚴格遵循“買漲不買跌”的邏輯，照這么跌下去，買家會越來越少，房子會越來越難賣，俗稱市場會進入“有價無量”時代。而房子凝結了中國絕大部分的財富，房地產更是內需之母，這種局面不打破，后果將是難以承受的。事已至此，中央層面已經沒有退路了，只能放出組合拳救市。
細算一下，最近幾年買房真的虧麻了，以北京為例，4月房價同比下跌5%，且利息在5%左右，實際上北京大部分房子的租售比都低于2%，也就是說房東每年虧損在8%左右。
最近聽到一種新奇的說法，令人我大為震驚：竟然有人在反向炒房價，以前是炒高，現在是炒低——即把房子賣了再買回來，小紅書上有人發帖稱，200萬賣的，一年后以140萬買回同小區更好的樓層，一年小賺五六十萬。
另一方面，錢在金融系統放不出來，銀行都快被逼瘋了。這從近一年的商業銀行多次下調定期利率、居民存款暴增、銀行凈息差不斷下行等，可見一斑。
國家統計局數據顯示，1-4月個人按揭貸款同比下降近40%，更多的數據我就不貼了，聚焦到房貸層面，則是貸少還多。而且去年和今年一季度，都出現了房貸余額負增長的情況，這說明提前還貸的勢頭依舊很兇猛。過去銀行是躺在房貸上吸血，現在則是全行業打響了息差保衛戰。
這里插一句，本月LPR利率保持不變，這意味著此番調降后，新購買首套房貸利率和存量房貸利率的利差再一次擴大至1%了，也即是說，接下來很多人又要謀劃著換貸了，除非存量房貸也跟著調降。
實際上，過去三年經營貸已經由12萬億猛增至25萬億了，按通常三年期限來說，今年開始經營貸面臨大規模的續貸。續貸需要重新評估資產，由于房產價值普遍下降，貸款正常情況下會減少，貸款人需要補足差額。估值下降導致抵押資產縮水，商業銀行不良率也會上升。
其次，本輪救市，到底在救什么？換句話說，組合拳新政，到底釋放了怎樣的能量？
房地產冷與熱，房價漲與跌，本質都是由供應（賣不掉）和需求（沒人買）影響的。這幾年房地產沒人買單，問題出在需求端，即買盤大幅萎縮。
原因籠統來說，就是經濟增速下降后，居民部門的就業和收入也出現了問題，購買力驟降。當然了，這其中還有爛尾樓勸退，房價下跌更沒人買的原因。
以前救市，基本都是圍繞供應端發力，是在救開發商和銀行，本輪救市則是供應端和需求端同時干預：降利率、降首付，以及新增特別國債回購商品房，還有前不久住建部提到的以商品房庫存決定供地指標，是雙管齊下，降低利率和首付比例，吸納更多需求入場；回購商品房、嚴控供地指標，則是減少市場供應。
我兩年前就在聲嘶力竭呼吁的事情，今天終于有了回應。首先要為政策的疾風驟雨點贊，拋開作用先不說，至少現在是在需求端發力了，是名義上為買房人讓利了，而不是延續此前的“添油戰術”，病急亂投醫。
這套組合拳打出后，哪些群體最可能買房？
我們不妨分析一下，這套組合拳對誰影響比較大。
高凈值人群幾乎沒有影響，因為他們缺的是房票，以及房價上漲的趨勢，并不缺首付比例和利率層面的仨瓜倆棗。
中等收入人群，影響有限，這類人大多都有房，新政可能會加劇大城市部分年輕人群上車，這類人有實際需求，而且新政確實降低了購房成本。深圳就是最好的例子，新政后，看房成交的主力就是年輕人，成交房源主要以低總價的剛需房為主。
低收入人群，影響很大，低首付政策無疑為經濟基礎薄弱的家庭帶來了一線希望。但這類人現在最不應該上車，因為上車成本雖然減少了一個量級，月供支出也上升了一個量級。經濟形勢的波動，可能對這些家庭造成致命打擊，甚至可能引發更大規模的金融風暴，美國次貸危機的前車之鑒，我們要引以為戒。
