終于，在2024年，寶馬對(duì)5系“下手”了，第一次為這個(gè)最暢銷(xiāo)的車(chē)系帶來(lái)純電版本——寶馬i5。
i5除了傳遞出更強(qiáng)的電動(dòng)化決心以外，它的傳承與突破在哪？
就讓我們從這套寶華韋健的音響說(shuō)起。
本次我們測(cè)試的車(chē)型為i5 eDrive35L 尊享型 豪華套裝，車(chē)機(jī)版本為00,20230711，搭載寶華韋健18揚(yáng)聲器的版本。
從硬件配置來(lái)看，i5的標(biāo)配音響系統(tǒng)是哈曼卡頓的，需要花費(fèi)6000元才能升級(jí)到這套18揚(yáng)聲器，655W的寶華韋健音響系統(tǒng)。
先來(lái)看下?lián)P聲器的布局：
前部的中控臺(tái)，造型非常別致，布置了一個(gè)高音和一個(gè)中音揚(yáng)聲器。
前排車(chē)門(mén)上主要分為兩個(gè)區(qū)域，上部安裝的是高中音兩個(gè)揚(yáng)聲器，而非將中高音揚(yáng)聲器獨(dú)立布置，下部則是安裝了雙平衡的低音揚(yáng)聲器。
后排車(chē)門(mén)上，同樣由兩個(gè)中高音揚(yáng)聲器組成，沒(méi)有低音揚(yáng)聲器。
后排座椅兩側(cè)的C柱位置下方，同樣是由中高音揚(yáng)聲器組成。
尾部的隱藏式超低音揚(yáng)聲器，采用了雙音圈技術(shù)，可以說(shuō)以一敵二。
從整個(gè)音響的布局來(lái)看，寶華韋健是做了不少大膽的嘗試，比如把A柱的高音位置下移，試圖從整體視覺(jué)上有一種突破，第一觀感十分震撼，極為前衛(wèi)。
但在具體布局上，又依舊保持著傳統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)。
在解碼測(cè)試環(huán)節(jié)，我們首先使用最頂?shù)娜齻€(gè)測(cè)試文件，包含了一個(gè)隱藏編碼格式的彩蛋文件，一個(gè)超出解碼規(guī)格的7.1.4文件和一首采樣率超高的母帶。
實(shí)測(cè)下來(lái)，i5僅可以播放母帶文件，另外兩個(gè)完全文件可以識(shí)別，但無(wú)法播放。當(dāng)然，由于這僅僅是個(gè)壓力測(cè)試，不具備廣泛意義，故不計(jì)成績(jī)。
測(cè)試過(guò)程中，我們?cè)谲?chē)輛的主駕駛位和第二排右側(cè)的“老板位”反復(fù)采樣。
測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境音為47.9dB，插入測(cè)試音樂(lè)U盤(pán)，播放粉噪音源后在方向盤(pán)正前方處采樣，調(diào)節(jié)多媒體音量將采樣音量提升至70dB，以此為測(cè)試音量。（*該音量為揚(yáng)聲器采樣音量，能較好發(fā)揮揚(yáng)聲器性能，但請(qǐng)勿在駕駛時(shí)使用，長(zhǎng)期可能影響聽(tīng)力，并影響行駛安全）
同時(shí)，我們也在車(chē)外后視鏡處記錄了測(cè)試音量下的環(huán)境音為49.5dB（目前不作為測(cè)試數(shù)據(jù)）。
這里發(fā)現(xiàn)一個(gè)比較有趣的現(xiàn)象，就是寶馬一直是“反向虛標(biāo)”的典范，在這套音響系統(tǒng)上同樣如此，從655W的功率來(lái)看，與現(xiàn)在上千瓦的系統(tǒng)相比，似乎會(huì)有力不從心的感覺(jué)，但從實(shí)際表現(xiàn)看，約1/4的音量設(shè)置就能達(dá)到70dB的輸出，足以證明這套功放底氣十足。
先來(lái)看下主駕位的頻響曲線：
從頻響曲線來(lái)看，寶華韋健的功力可見(jiàn)一斑。
尤其在低音部分，即便沒(méi)有過(guò)多的低音揚(yáng)聲器布局，甚至還比大部分車(chē)型少了兩個(gè)，但低頻量十足，再次印證了功率的反向虛標(biāo)。
來(lái)到中音部分，或許是由于揚(yáng)聲器布局的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，在控制部分并沒(méi)有想象中的強(qiáng)。
中高音的表現(xiàn)非常不錯(cuò)，綿密細(xì)致，聽(tīng)女聲清唱應(yīng)該是不錯(cuò)的享受。
再來(lái)看下聲場(chǎng)的定位表現(xiàn)：
這套系統(tǒng)搭載Logic 7環(huán)繞程序，在測(cè)試至今的過(guò)程中，其包裹感是屬于第一梯隊(duì)的。
整體的定位也比較精準(zhǔn)，只是由于包裹感過(guò)強(qiáng)，會(huì)適當(dāng)?shù)胤糯罂臻g感，從數(shù)據(jù)來(lái)看影響精度。
但從實(shí)際的感受而言，無(wú)疑是一個(gè)加分項(xiàng)。
最后，我們?cè)賮?lái)看下“老板位”采樣的數(shù)據(jù)，并與主駕位進(jìn)行對(duì)比：
從對(duì)比來(lái)看，兩者的頻響表現(xiàn)基本一致，只是前排的力度更足。
主駕聲場(chǎng)：
老板聲場(chǎng)：
前后聲場(chǎng)的定位在一致性上統(tǒng)一度很高，也僅僅是音強(qiáng)上的區(qū)別。
